發(fā)布時間:2025-12-11 04:29:29 作者:試管專家

無資質(zhì)卻為他人提供第三代試管嬰兒服務(wù) 法院:服務(wù)合同無效
來源:人民法院報 | 作者:劉洋 鐘雨鋒 王菲


試管嬰兒包成功還能選嬰兒性別?無資為人無效一些不切實際的承諾讓多年未能生育的夫妻喜出望外,最終卻惹上麻煩。提供近日,第代重慶市九龍坡區(qū)人民法院審理了一起因做試管嬰兒引發(fā)的試管合同糾紛案,依法認定合同無效,嬰兒經(jīng)調(diào)解,服務(wù)法院服務(wù)被告王某返還5萬元。合同

小華與阿敏結(jié)婚多年仍沒有子女,無資為人無效二人經(jīng)商議來到了重慶某醫(yī)院,提供希望通過試管嬰兒盡快懷上孩子。第代然而,試管由于阿敏染色體異常,嬰兒醫(yī)生告知試管嬰兒成功幾率較小。服務(wù)法院服務(wù)夫妻倆失望地走出醫(yī)院時,合同被迎面走來的無資為人無效人搭訕,來人表示自己姓王,是某健康咨詢公司的客服經(jīng)理,公司能提供第三代試管嬰兒服務(wù),不僅包成功還能選擇嬰兒性別。
夫妻倆求子心切,跟隨王某來到了該公司接待中心,并與王某簽訂了協(xié)議書,約定該公司為夫妻倆提供試管嬰兒服務(wù),總費用13萬余元,按移植進度支付。夫妻倆支付8.8萬元后,開始了第一次移植。
阿敏表示,第一次移植失敗后,王某拒絕再次移植的要求。夫妻倆越想越覺得不對勁,聯(lián)系王某要求辦理退款但遭到拒絕,彼時某健康咨詢公司已經(jīng)注銷。無奈之下,夫妻倆起訴到法院,請求判令王某退還費用、賠償損失合計10萬余元。
法院審理后認為,試管嬰兒屬于實施人類輔助生殖技術(shù)。被告王某不具有與開展人類輔助生殖技術(shù)相適應(yīng)的技術(shù)和設(shè)備,且案涉合同違反了法律強制性規(guī)定,系無效合同。合同無效后,因該合同取得的財產(chǎn),應(yīng)當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。二原告作為完全民事行為能力人,明知被告做試管嬰兒為非正規(guī)渠道,仍選擇與其簽訂協(xié)議書。原、被告雙方對案涉合同的無效均存在過錯。
考慮到二原告長期居住在外地,為高效化解糾紛,切實減少當事人訴累,承辦法官庭前與雙方電話溝通,充分了解案件事實原委。庭審中,充分查明案件事實,歸納雙方爭議焦點,找準矛盾癥結(jié)和成因,在耐心釋法析理的基礎(chǔ)上,以利益最大公約數(shù)引導原、被告雙方互諒互讓,最終促成雙方自愿達成一致意見,被告退還二原告5萬元并當庭履行完畢,雙方對此表示滿意。